本來勤勞地打遊記、散文、改小說、預備新工作的資料……可是看到特首這篇文章，又忍不住說幾句閒話︰
政治制度、國制局勢等等問題我不在行，免得亂講。可是青年人的問題，卻是政府回歸後教育政策出錯所種下的禍根。
◎年輕人「叻」在哪裡
曾生謂現在的年輕人比他們年輕時「叻」、「聰明」、「學歷高」。這是社會環境和教育條件改變所產生。
年輕人的智商是否比上一代高，不得而知。可是隨着資訊科技發達、生活水平提升。年輕人接觸多了，自然覺得生命裡面可以擁有更多，或者嘗試更多。然而現實生活沒有達到想像，例如每個人都在討論ipad之時，他們沒有ipad在手，就會覺得不公平。
另一個更直接原因是教育水平提升，但社會無法吸納這麼多高學歷員工。教育水平提升倒是社會一手造成的缺乏長遠規劃的惡果。二千年後香港經歷四十年來最大的經濟衰退，無論高低學歷都找不到工作，重災區是中年及青年，前者轉行難學歷低，後者學歷低缺經驗。在這個兩難的情況下，政府提出進修，令雙失青年得以回到校園，短期內減低失業率、提高社會整體水平、為高等院校開拓「財源」，一箭幾鵰。這一箭射得挺準，可是政府只懂射箭，不去收屍，十年下來箭少了，鵰卻沒有增加。
伴隨學歷水平上升，社會上理應趨向職業多元，持續發展高增值、低勞動力的產業。然而沙士之後，職業反而愈來愈單一。服務和金融主導，香港不是整個產業由設計、生產、推廣、零售來發展，而是只發展最末導的零售業。零售在產業之中排行最末，所需學歷也最低。這麼樣，問題就來了，學校培養了一堆該去設計、規劃的人才，因為沒有就業機會，都跑去零售。怨氣因而產生︰「我們明明是有學歷，有知識，可是現在卻在低位。」年輕人不怕由低做起，而是怕由低做不起。曾生說「年輕人的流動率並沒有減低」，卻不是向上流動。每個人都說你努力念書努力工作就可以往上爬，結果學位唸了一大堆，賺到的還不夠還清學費。活身身的例子是，我旁邊坐了一位碩士，碩士還是在英國念的，現在在做客服員。幸運的是，她不用還債，錢都是父母出，現在消費都是男朋友錢。
政府鼓勵升學進修，到頭來沒有足夠相應職位，這是社會不能回應年輕人期望。讀了一大堆學位造成學歷膨漲，欠政府一屁股債然後拍拍你肩膀說︰「年輕人心頭太高，不要想太多，努力做。可是債一定要還。」這是騙局。
◎為甚麼怨氣集中在80後
當80後成為媒體的焦點、上一代人的攻擊對方時，就知道要出事。大陸的80後泛指那些80年代出生有成就有思想的傑出份子，香港的80後卻是激進、怨氣衝天。相反，70和90好像沒有這麼突出。
先談70後，70後是全殖民地成長的一群，他們成長環境和上一代差不多，都是苦幹實幹型。更重要的是，他們在成長時正值香港黃金時代，標榜「肯做肯捱就能發達」。曾經看過孫姓藝人接受訪問，明確表示反對80後表達意見的方法，因為︰「我們要起飛的十年，又金融風暴又又禽流感又SARS，我地都無怨過。」代表了那一代人的想法。
相對而言，80後成長的社會，由盛轉衰，努力向上的黃金法則有如氣泡在自己成長的歲月裡一個一個爆破，社會運作模式十幾年來沒有大改變和修補，那種絕望和不忿，造成一種獨特的憤世疾俗悲觀心態。
90後的父母就是60年代末、70年代的這一群，他們把90後照顧得很好，好的過份，物質生活一大堆，學鋼琴學跳舞……這樣的「照顧」帶給90後不少壓力，可是看在80後眼裡，自己甚麼都沒有，在成長的階段好像已經輸了一大截。
最慘的是80後剛好要面對大陸人來港的挑戰。大陸能夠藉工作或學術簽證來香港工作的人競爭力自然不低，很可能資源上比香港人更優勝，政府對本地勞動力，特別是專業範疇的保障不太足夠，而香港在歷史憤性又特別愛用外來人才。大陸人在投資、工作上的侵佔令80後產生恐懼，自己無法解決，求緒政府又遭拒絕，政府儘管沒有引狼入室的意圖，卻沒有加以阻止或規範，應對態度與年輕人期望不符，怨氣愈加愈深。
◎老子不管了
每次談及青少年問題，難免想起韓寒三年前的〈青春〉。文章裡面談的是中國目前年輕人的生活情況，也許正如曾先所言，是各國資本主義政府均需面對的問題。可是每個國家都在積極改進生活境況，唯獨香港打著自由放任，，在青年議題上唯一成功的方法是挑撥年輕人和上一輩的仇恨。
香港一直是除了自殺廣告以外，不贊成年輕人有夢想的地方， 曾特首在位這幾年，情況惡化了，不論在位者或是社會大眾，對年輕人的責難比以往更甚，矛盾日增。他把年輕人都歸類為長毛的同類，或至少是長毛的崇拜者，要求政府做事等同暴力爭取訴求，強調香港面對的問題是全世界資本主義國家的難題，把英國學生暴動、佔領華爾街等，與香港菜園村之類由年輕人發起的社保體動同質化了。都是資本主義和年輕人理想太高，政府滿足他們的要求很簡單，對社會整體而言未必是好事。不過也沒差，反正剩下的時間一年不到，這個爛攤子，要麼爛下去，要麼給下一任解決，我都走了，把問題說清楚，修補公關形象。
曾任權︰怨氣大源自年輕人理想大
曾蔭權形容，新一代年輕人理想好大，覺得社會愈來愈欠缺公義，付出勞力與收穫不成正比，導致一些人特別有錢，一些人特別窮困；而且也因此未能服膺於民主制度。
年輕人面對另一個現實是，他們不單要跟本地人競爭，還要跟全球的人競爭。再加上社會流動得很快，年輕人看不清未來，覺得未能掌控自己的命運，因此對社會產生怨氣。但「十年前我也不見自己會做特首，不要講二十年前，也睇唔到自己做咩。但現在年輕人有理想，後生仔就係想咁，你唔怪得佢哋，佢覺得自己有學識！」
「感覺上係辛苦咗，壓力大咗，因為（年輕人）自己聰明咗、後生叻咗。我哋那時蠢蠢地，無擔心，想做一份工，一次唔得就兩次！」正所謂人之將死，其言也善。這篇文章顯示曾先並非對社會問題視而不見，他具有不錯的分析能力，只是不行動，我知道，但我不管，因為管了不一定好，好了你們不一定滿意，你們滿意，可能有其他人不滿意。
政治制度、國制局勢等等問題我不在行，免得亂講。可是青年人的問題，卻是政府回歸後教育政策出錯所種下的禍根。
◎年輕人「叻」在哪裡
曾生謂現在的年輕人比他們年輕時「叻」、「聰明」、「學歷高」。這是社會環境和教育條件改變所產生。
年輕人的智商是否比上一代高，不得而知。可是隨着資訊科技發達、生活水平提升。年輕人接觸多了，自然覺得生命裡面可以擁有更多，或者嘗試更多。然而現實生活沒有達到想像，例如每個人都在討論ipad之時，他們沒有ipad在手，就會覺得不公平。
另一個更直接原因是教育水平提升，但社會無法吸納這麼多高學歷員工。教育水平提升倒是社會一手造成的缺乏長遠規劃的惡果。二千年後香港經歷四十年來最大的經濟衰退，無論高低學歷都找不到工作，重災區是中年及青年，前者轉行難學歷低，後者學歷低缺經驗。在這個兩難的情況下，政府提出進修，令雙失青年得以回到校園，短期內減低失業率、提高社會整體水平、為高等院校開拓「財源」，一箭幾鵰。這一箭射得挺準，可是政府只懂射箭，不去收屍，十年下來箭少了，鵰卻沒有增加。
伴隨學歷水平上升，社會上理應趨向職業多元，持續發展高增值、低勞動力的產業。然而沙士之後，職業反而愈來愈單一。服務和金融主導，香港不是整個產業由設計、生產、推廣、零售來發展，而是只發展最末導的零售業。零售在產業之中排行最末，所需學歷也最低。這麼樣，問題就來了，學校培養了一堆該去設計、規劃的人才，因為沒有就業機會，都跑去零售。怨氣因而產生︰「我們明明是有學歷，有知識，可是現在卻在低位。」年輕人不怕由低做起，而是怕由低做不起。曾生說「年輕人的流動率並沒有減低」，卻不是向上流動。每個人都說你努力念書努力工作就可以往上爬，結果學位唸了一大堆，賺到的還不夠還清學費。活身身的例子是，我旁邊坐了一位碩士，碩士還是在英國念的，現在在做客服員。幸運的是，她不用還債，錢都是父母出，現在消費都是男朋友錢。
政府鼓勵升學進修，到頭來沒有足夠相應職位，這是社會不能回應年輕人期望。讀了一大堆學位造成學歷膨漲，欠政府一屁股債然後拍拍你肩膀說︰「年輕人心頭太高，不要想太多，努力做。可是債一定要還。」這是騙局。
◎為甚麼怨氣集中在80後
當80後成為媒體的焦點、上一代人的攻擊對方時，就知道要出事。大陸的80後泛指那些80年代出生有成就有思想的傑出份子，香港的80後卻是激進、怨氣衝天。相反，70和90好像沒有這麼突出。
先談70後，70後是全殖民地成長的一群，他們成長環境和上一代差不多，都是苦幹實幹型。更重要的是，他們在成長時正值香港黃金時代，標榜「肯做肯捱就能發達」。曾經看過孫姓藝人接受訪問，明確表示反對80後表達意見的方法，因為︰「我們要起飛的十年，又金融風暴又又禽流感又SARS，我地都無怨過。」代表了那一代人的想法。
相對而言，80後成長的社會，由盛轉衰，努力向上的黃金法則有如氣泡在自己成長的歲月裡一個一個爆破，社會運作模式十幾年來沒有大改變和修補，那種絕望和不忿，造成一種獨特的憤世疾俗悲觀心態。
90後的父母就是60年代末、70年代的這一群，他們把90後照顧得很好，好的過份，物質生活一大堆，學鋼琴學跳舞……這樣的「照顧」帶給90後不少壓力，可是看在80後眼裡，自己甚麼都沒有，在成長的階段好像已經輸了一大截。
最慘的是80後剛好要面對大陸人來港的挑戰。大陸能夠藉工作或學術簽證來香港工作的人競爭力自然不低，很可能資源上比香港人更優勝，政府對本地勞動力，特別是專業範疇的保障不太足夠，而香港在歷史憤性又特別愛用外來人才。大陸人在投資、工作上的侵佔令80後產生恐懼，自己無法解決，求緒政府又遭拒絕，政府儘管沒有引狼入室的意圖，卻沒有加以阻止或規範，應對態度與年輕人期望不符，怨氣愈加愈深。
◎老子不管了
每次談及青少年問題，難免想起韓寒三年前的〈青春〉。文章裡面談的是中國目前年輕人的生活情況，也許正如曾先所言，是各國資本主義政府均需面對的問題。可是每個國家都在積極改進生活境況，唯獨香港打著自由放任，，在青年議題上唯一成功的方法是挑撥年輕人和上一輩的仇恨。香港一直是除了自殺廣告以外，不贊成年輕人有夢想的地方， 曾特首在位這幾年，情況惡化了，不論在位者或是社會大眾，對年輕人的責難比以往更甚，矛盾日增。他把年輕人都歸類為長毛的同類，或至少是長毛的崇拜者，要求政府做事等同暴力爭取訴求，強調香港面對的問題是全世界資本主義國家的難題，把英國學生暴動、佔領華爾街等，與香港菜園村之類由年輕人發起的社保體動同質化了。都是資本主義和年輕人理想太高，政府滿足他們的要求很簡單，對社會整體而言未必是好事。不過也沒差，反正剩下的時間一年不到，這個爛攤子，要麼爛下去，要麼給下一任解決，我都走了，把問題說清楚，修補公關形象。
延伸資訊︰
- 韓寒︰城巿，讓生活更糟糕
可不可以說，八十後是最迷失的一代？
回覆刪除我不太肯定用「迷失」對不對。
回覆刪除「迷失」大概是不知道做甚麼，沒有方向感的意思。我想，苦難中國那一代，受戰火影響，無法自主，很迷失。弗傑羅滋那種富裕到無所事事，也是一種迷失。
80後其實不迷失，他們知道，或者很大程度能說出自己想要甚麼。比如說要房子，要普選。這不叫迷失，只是做不到，而心生怨氣。
特首的說話重點就是，你不能夠因為想要的得不到就去埋怨政府，政府要做到很簡單，但未必一定是好事。