烈日當空，套住厚重獸頭服的男主角太洙，充份感受到作為動物和員工的雙重煎熬。
動物員的員工，不能夠做自己原本的工作，被太洙指使做假。假扮動物，一方面擔心謊言揭破，另一方面怕飯碗不保，只好屈服太洙指令。
困在獸衣底下，太洙也漸漸感受到困在圍牆裡，身為動物的壓力。既得不到自由，亦得不到尊重。
雙重壓力加上口渴，他撿了一瓶遊人扔過去的可樂，爽快地喝光。然後，電影花了好多好多的鏡頭，替可口可樂賣廣告。
五個壽頭的惡作劇
電影橋段有點像日劇。渴望出人頭地的律師接下了一項三個月內，振興倒閉動物園的任務。初到步，動物園裡各種大型動物，被運走抵壓作還債之用。可觀性為零。
園裡只剩下四名員工，一個經營不善的前園長，一個獸醫，兩個功能不名的後生。門外漢太洙束手無策。
他上youtube看了一段外國戲弄他人的影片，忽想奇想，不如靠他們四個，穿著動物戲服，假扮動物，那麼動物園就可以招攬遊客。
這個超級奇怪的想法，居然去馬。四位員工分別扮演不同動物。沒料到進園的遊客，果真由始至終，沒有懷疑過假動物的真偽。
甚至北極熊在沒有冰的圍欄內喝可樂，這麼不可能發生，上網搜一搜就知道真相的事，居然沒有人揭穿。大家都看得很高興，以為真實，爭相廣傳，令動物園起死回生。
荒誕背後，這套電影傳達了兩個很有趣的信息。
網絡／現實：最緊要觀眾開心
儘管太洙認為：「在動物園裡沒有人會懷疑動物是假的。」電影裡面人們對於真、假，幾乎毫無判斷能力。他們獲得資訊的關鍵是網絡。
男主角太洙穿戲弄假扮動物的點子，來自網絡上一段外國整蠱遊戲。遊客湧進園裡觀看北極熊，是網絡上傳播的消息。尾段大老闆被北極熊襲擊，助手即時上網查詢到底該怎樣避過殺身之禍。
喂，那位助手是一位律師，專業人士。人命在前，兒戲到極點。
大老闆被咬破褲子，他仍然確定不了，自己剛才遭遇的動物，是真、是假。只說剛才的感覺很真實。
所有不合理加起來的戲劇效果，令觀眾爆笑。不過放置在現實，假如大家擅用網絡，搜尋一下樹瀨真實的、最大的體積。或者向專家發問，謊言應該輕易揭破。
但為甚麼沒有人這樣個？戲服和員工的表演真的逼真到沒有人懷疑？
或是電影在諷刺現代人，只相信自己相信的事實？不願花時間考究真相。或者大家根本就喜歡假的東西。
以前動物園內的動物，活生生，非常真實，沒有虛假的表演。又不見遊人那麼熱絡？如果是熱絡的話，大家喜歡真實動物和動物園，何以舊版的動物園會經營不善，導致倒閉。
答案恐怕是，他們不愛動物。動物園裡的動物，只是畜生。他們只愛荒謬表演，真假根本不重要。
畜牲：天職是娛樂上層
對韓國不熟識，不敢妄下斷言。然而電影裡的階級觀念，令我印象深刻。
太洙動不動就向老闆90度鞠躬，集團大小姐可以命令律師行的老闆⋯⋯這些動作，刻意造出來的人的身份地位區隔，顯得人和畜牲，好像沒有太大分別。
放到動物園裡，就不奇怪了。遊客因為不滿，會任意扔石頭、可樂到圍欄裡面，挑釁動物。他們應該沒考慮過，動物會衝出圍欄襲擊自己。可能覺得動物即使衝出來，也只會向遊人90度菊躬吧。
難怪北極熊會抑鬱成狂。
不適合自己生存的環境，被虐待的動物。無時無刻被注視的圈養。人類自私的為所欲為，終於使得北極熊獸性大發。
動物尚且如此，那些甘心被圈養，甚至覺得安樂的人類，到底患了甚麼病？
電影最後的鏡頭飽含著深意。北極熊最終沒有向視牠為家人的獸醫所願，展現親近、不捨，沒有走到玻璃前，與她重逢。而是遠遠地調轉屁股，走了。
所願對北極熊的愛，只是一廂情願。
這份情感的動機與相信北極熊喝可愛的人們，沒有太大分別。覺得是這樣，就是這樣囉。直到發現真相，他們會責怪造假的人，卻不需要為自己的愚蠢負上責任。
留言
張貼留言