放負

子房我要相、子房我要poster、子房我要報價單、子房我要計劃書、子房我聽日差兩份稿、子房我要展覽layout呀、子房後日crew要記者、子房下星期段video個劇本呢？子房本書排好未呀？場地book曬未？下星期送貨去倉要收貨要點數⋯⋯

開會：你好多野做喎，不如比啲同事幫手。

我（開心）：好呀，我差條片未有idea，不如大家幫手唸下。

全間房17個人，靜咗半個鐘⋯⋯

老細：散會，子房聽日交比我。

這段文字本來放在fb，但fb太多人看，待會刪。我只是想放一放負而已，沒事的。只是當所有事情又打回頭重做，而且，多半不是我的事情，結果我每晚做到9點10點，老細居然跟我同事講，我的事情沒有傳複本給她，她不知道我在做甚麼⋯⋯

感覺又是相同的事情重複。書排了兩年沒出，我的責任。整個舞台要設計，一分錢都沒有，結果圖片起格，我的責任。拍照，沒能把50歲的女人拍成20，我的責任。受訪者的東西公司hold住沒出，我明明已經離職半年了，又是我的責任。有一回老闆給我一個excel，隱藏了某些項目我不知道，他後來跟同事講：給子房做1件事，他做錯了1.5件。

我也是人，我也是有缺點的。為甚麼我做不來一件事，或者我say no，就是問題。別人不做某件事，或者把事情交給我做，就不是問題。

然後又一堆專家跑出來，你反應慢，你講說話不得體，你黑臉不會笑，你樣子像IT阿宅⋯⋯

月初曾經把一些別人講出來，讓我覺得不開心的說話記低，後來覺得負能量太重，刪了。如今覺得，真的不應該刪，要留住。

其實我覺得很痛苦，對於生存這件事。我只是想，簡簡單單地活著，早上看書，下午出門逛逛，晚上回來寫點東西。然而，為了生活，為了錢，就只能這樣。活著，痛苦，為了減輕痛苦，就去消費。然後又罵，不存錢，不投資，老來乞食。

這些話我都不太敢和別人講，畢竟這些都是小事。朋友婚禮一波三折，他很生氣，這是大事，應該生氣。社會上各式各樣不公平不公義，每日上演，應該生氣，這些是大事。我的事情，只是天下間無數生靈的，最微小的愁苦而已。有時甚至連愁困苦惱的資格有沒有，我都不知道。總之，大家就覺得，這是你的課題，你活該承受。

所以我讀那些無家者的書，會好有共鳴。其他人可能成風芒正盛，不了解一個人愁困的格局。圓周就曾經講過，無家者不是最可憐的群體，不值得大眾關注。每一個人都希望自己的感覺受到重視，但原來關心也是有資格之分的。你不夠慘，是不值得人關心。同時間，你社會地位夠高，就值得關注。

舉個例，戴教授。社會上每天因為各種荒謬理由，被開除的人無數，為甚麼就只有他的上報？我們會這麼看：

因為他的僱主香港大學是一級學府，應該比其他公司更加包容。

因為戴教授社會地位崇高，他的待遇不能也不應與其他公司的人比較。

因為該公司有既定程序，不能以言廢人。

換了另一個人遭遇到這種狀況，大家就會講：那是他個人遭遇到的不公平。

可是，難道戴教授所遭遇的就不是個人的不公平嗎？就因為社會以前對這個人是公平的，這個社會就是公平。社會對這個人不公平了，社會就不公平。那麼即是說，公平不公平，是有區別的。

這就是共產黨可以滲透的原因，一個看似公平的社會背後，隱藏著諸多不公平，而大家，都只是透過制度去壓搾其他人，默許不公平持續地發生，跟住會講：絕對的不公平根本不存在。

那麼你叫那些遭到苦難的人們，該怎麼辦？放負，沒資格。想要其他人關心，沒資格。想簡單地過自己的日子，不行，社會沒這個選項。連最基本的生存權都被剝奪了，睡街上都被趕盡殺絕。

最後，唯有少數有能力又有願力的人，願意替他點說點實話，例如堅盧治，他的電影，完全是生命中不能承受的輕。

好了，放完負，又是時候，繼續工作。