故事結尾，在一片灰濛濛的海邊，結束了漫長而短束訴訟的人權律師Ben心安理得地釣魚。亦敵亦友的同行，皇家檢察署的Ken，提著釣魚用具走近。這個海岸的渡假區，是二人常到的休閒之地。
Ben問起，既然政府決定撤消控罪，為何要讓案件拖延一年之久。
Ken露出一抹「我做好我份工」的似笑非笑的滿足感，臉不紅氣不喘地說，哦，要用她的案件來警醒世人，別幹同類型的事情。
Ben冷靜說，請你幫我一個忙，去別的地方釣魚吧！他心中的無名怒火，燒到了觀眾席。
當精英們毫無良知
背負皇家檢控機構名銜，Ken可謂無良知精英的典範。作為政府檢控的高級官員，一開始他的立場已經很明確，無論政府作出怎樣違背人道決定，施行不義之戰，他認為女主角Katharine Gun肯定是錯誤的，從法律上、道德上、專業上，均背叛了她的國家。
他的邏輯顯然是，運用個人專業，服務政府所需。政府等同正確，政府正確，代表他也是正確。
使用「正確」一詞，而非「正義」，因為這批人心目中，並沒有正義。英美兩國打著正義之師的旗幟出兵伊拉克，不惜違反法律、道德、人權。背後居然是大批社會菁英，為政府背書，掩藏真相。
英美兩國是民主國家，精英們此舉卻與服務極權無異。精英們助紂為虐，成為共犯，竟不以為恥。甚至為自己的判斷而自豪。為恐嚇一個底層員工、普通婦女，洋洋得意。欺負弱小的時候，自我感覺最為良好。
電視裡面播放英國首相貝里雅，錄音機式重播英國堅決出兵。他滿口謊言，卻連眉頭都不皺一下。這些精英們，到底在騙自己？或是騙人民？
不屑與之為伍的屠狗戶
不屑與這些無良知的人為伍者，大有人在，可哀的是，他們面臨極大風險。
國家利用法律，處處維護當權者。社會菁英選擇為政權服務，服從先於道德。要是不服從，意見相佐，文明的方法只有辭職。剩下的人，往往與當權者一個鼻孔出氣。
《官謊真相》赤祼地暴露，整個社會嚴重向權力傾斜。持平獨立的報紙，選擇站在貝理雅一方，維持與首相府的關係。政府法律單位，遠赴美國，夾口供撒謊。情報機關，全力服務政府，甚至連相關法例都對政府單一地有利。
任何人違反綿密和無縫的法例，政府不分青紅皂白，整治了再說。別說正義了！一個人該有的善良本性和良知，在這種環境，為免惹禍上身，必然被扭曲。
在情報機關打工兩年的Katharine Gun原本只是個無名英雄。她每日浸淫在保安嚴密的大樓裡，竊聽情報。說光彩嗎？不是那種擺在枱面上為國家排難解憂的光明職業，她覺得自己是一個單純的翻譯員，翻譯著國民無法接觸的機密情報，不會像翻譯小說一樣在巿面出版販售。
當她讀到那封關鍵電郵之時，她興起的首先是一個「人」的同理心，其次才是一個情報員，接著是國民和妻子。她的身份複雜而尷尬，既是國家級情報機關員工，與反戰組織成員往來，丈夫是穆斯林新移民。小倆口各打一分工糊口，稱不上富裕，沒有後台。
身份複雜，她擁有太多弱點，遭當權者攻擊。工作，輕鬆把她從工作監位抹掉，丈夫的移民身份，可操作的小手段太多。就這麼一個普通少婦，她做出了整層情報大樓都沒有人作出的決定……
每次關鍵時刻，老公均不在她身邊，她都是孤身一人。
電影有意無意地渲染女主角的光輝人格，本質上她普通，無權無勢，寄出電郵文件，她擔心、憂慮，各種負面情緒襲來。事發後長達一年的惶恐，還勉強要活得像樣點的掙扎。這些全是普通人如你我，都能深切親會的恐懼和痛楚。
國家權力機構，無時無刻監視著。失業後經濟情況跌落谷底。官司帶來的巨額訴訟費……說穿了，她妄圖以一己以力挑戰國家，遭遇的所有痛苦和災難，均是任何一個普通老百姓的切膚之痛。
4%的人毫無良知？可能是400%……
電影帶出的信息、問題、組織結構相當複雜。政府系統、外交關係、司法機關、傳媒角色……導演成功把宏觀到微觀的法律與道德，淺白且緊湊地在一套電影的時間，告訴給廣大觀眾。
單一地把皇家檢控專員和女主角並列，希望想清楚一件事，依附權貴撒謊而飛黃騰達，或是憑良心行事而招致不測。
坦白說我沒有答案。焦慮經年的女主角，終歸獲得最後勝利，然而當權者仍然沾沾自喜。面對一群毫無良知的官員，他們掌控了法律條文和詮釋權，身為平民老百姓，是否只能夠屈從？
如果行善將面對巨大風險，為惡者會受到獎勵。人們又是否會選擇，拋棄本心與良知，以不義為樂？
Katharine Gun和 Snowden (愛德華·斯諾登)的事蹟告訴我們，挑戰極權往往不需要甚麼崇高的社會地位、強大的權力和資產。
只要擁有良知、正義，敢挺身而出。縱使只是單人匹馬。極權者必將恐懼，並為自己的所作所為付出代價。
半年來香港人準時聽取大量謊話廢話，何故沒有一紙文書傳出，揭破謊言？這個社會和組織，到底腐敗到甚麼程度，才會連一個良心都看不見。
留言
張貼留言