2008年3月19日 星期三

可憐天下鄭老秋

終於看了這段近日火紅的短片,所謂「鄧光榮怒罵」。我看了兩次,怎麼都覺得是在演戲,鄧光榮給鄭少秋機會,上台當眾澄清。鄭澄清時,擺出一副大俠臉,輕屑笑之,淡然處之,我心想,真是演技太好了!連悲傷都沒有表露,也許他根本不悲傷。內容不去評論,畢竟是很行的話,但肥肥去世,最悲慘的無疑是鄭少秋。
鄭少秋從結婚開始,就跌進女人的陷阱。現在離婚普遍,試想像一對離婚夫婦,女兒遠在國外,丈夫可以做甚麼,表現自己對前妻和女兒的「愛」?首先,離婚很大程度因為雙方不存在愛,也不想再有接觸而作的決定。肥肥在這件事上十分決絕,連女兒都送到加拿大,不給鄭老對女兒「洗腦」的機會。那麼鄭少秋還能夠擺出一副情聖態度,每天跪在門口送花送愛,說即使離婚也存在責任等行為嗎?看看Paul McCartney,一離婚就要付48.7億美金給結婚只有四年的前妻,這不是愛情陷阱是甚麼?
再者,我相信肥肥其實是「恨」鄭老入骨的。老秋不出席加國追悼會,想想看他這種在江湖打混數十年的老江湖,會犯這種小錯誤嗎?我可以保證,一個男人即使他過去的女人殺了他全家,在她有危難或去世這種重大事件,都一定會出席的。原因很簡單,一個女人對男人不好,男人分手會被批評寡情薄杏,一個男人對女人不好會被批評不懂珍惜,一對戀人分開女人遇事而男人不主動幫忙會被批評無情無義,分開後男人遇事而女人不幫忙男人即被挖過去的過失被責怪他傷她太深。社會包容弱勢,無可厚非,但我們太習慣先入為主認為女人是弱者,認為所有都是男人的罪過。
舉些實則例子。美國離婚案之中,百分之七十是女方提出,原因最多是以下幾項︰「50%,他不能給我理想的生活,例如我購物回家他不幫我開門,吃飯後永遠不收拾不洗碗……。20% 自己或丈夫另結新歡。30%其他。」
對於男人,愛和恨是兩回事,愛一個人,就不會恨,恨便不存在愛,愛恨分明。對於女人,愛和恨是同一樣東西,愛有多深恨有多深。這麼說女人好像很矛盾,沒錯,女人就是矛盾,所以男人愈懷女人愈喜歡,因為有恨的原素,簡而言之,在壞男人身上的不完美讓女人有機會發揮他們的母愛,補足對方而達到自己滿足。還有一樣就是女人愛刺激,愈危險的事情愈喜歡。可是這種情況只是拍拖時需要的,婚後她們需要的就是另一種東西︰「安定」。鄭少秋那樣的人,拍拖無疑是很刺激的,但結婚就……女人結婚後並非不渴望刺激,而是相對比較少,太多刺激會令她們沒安全感,所以她們找外遇。女人的外遇和男人不同,男人有所謂回巢,女人只有離巢。因此我可以斷言,鄭少秋和肥肥離婚,因為太刺激,肥肥恨他入骨。加國之事,鄭少秋沒有參加,極可能是肥肥的遺命︰「我死也要報復他對我的不義,令他蒙上無情的污名。」看,女人多可怕。

這篇東西是給剛分手的LING看的,希望她讀,讀了之後會想一點東西。我想說,所有甚麼男朋友要哄女朋友呀等等等等,全部都是大眾觀念,根本在人類原始社會,「趙完鬆」是男人的特性,情人節送禮物、吃晚飯、聖誕節看燈飾等等,全部都是消費文化導向的結果。舉個簡單例子,電燈沒發明之前,聖誕節不也是好好的慶祝了一千九百年?你會分手,歸根究底都是我常說的那個原因︰「從一開始你就沒了解這個人,卻賦予自己的期望希望他達到,他沒有做到你的期望你便失敗覺得他不適合你,然後覺得他不這樣做是不關心你對不起你有負於你錯不在你自己。這根本是對章魚說︰你在天上飛,我就不吃你。」我不會同情你,你自討的苦,做人沒有用腦。不過,你要訴苦找我吧,反正接收這種東西都這麼多年了,已經無法影響我的悲喜。人類的愚昧,我開始麻木。有時候我都想自己愚昧一下換來一時的快樂,可惜不行,也許這才是最大的悲哀。

沒有留言:

張貼留言